Matter Labs再释出ZK Stack，模组化野心锁定「L2L3」

在 OP Stack 应用在多条公链上后，Arbitrum 也推出了 Orbit L3 ，而最近 Matter Labs 也宣布推出 ZK Stack开源框架。
（前情提要：技术》BNB Chain 新推出的L2「opBNB」是什么？ ）
（背景补充：Layer2决战以太坊》OP、Arbiturm、ZK-Sync、Starkware、Scroll..优劣分析 ）

就在 OP Stack 拿下 BNBChain 公链，Arbitrum 祭出 Orbit L3 大法器之际， Matter Labs 也宣布推出了 ZKStack 开源框架，将构建了一套由 ZK 科技定义的 HyperChain 愿景。

ZK Stack 推出仅仅是为了和 OP Stack 抢夺开发者资源吗？深入分析发现，ZK Stack 或许 「意外」 卷出一个多链并发时代？（发币会提前？）

https://twitter.com/zksync/status/1673317167628967936

简单来说，ZK Stack 要为游戏、交易所侧链、企业链等高度订制化、私有化的应用生态提供底层架构支援。

而且基于 ZK Stack 在 AccountAbstraction、非同步跨链呼叫和无限扩充套件性等方面的技术优势，为构造一个复杂的多链网路时代提供了可能性。

这和 OP Stack 以及 Arbitrum Orbit 的卡应用链生态位不无二致。

延伸阅读：技术》BNB Chain 新推出的L2「opBNB」是什么？

如果说 OP Stack 试图抢 L1 转型 L2 的市场，Arbitrum Orbit 则锁定了 L3 私有链市场，ZK Stack起势则更高，不做选择，L2 和 L3 两个市场都要。

ZK Stack 为何如此自信 2、3 层通吃？L2 层 zkSync 本身已有成功范本，L3 则在于非同步跨链呼叫的技术优势，这有些始料未及，似乎 @cosmos 未走完的路在 ZK 生态有了延续可能；

HyperChain 无需维护状态和共识，可直接依赖以太坊，因此安全性高；且 HyperChain 之间可利用 ZK证明直接验证状态变更，不用等以太坊，互动效率也高。

相较之下，Cosmos 不同 Zone 状态同步和共识要通过中继链 Hub 完成，Hub需维护链自身共识和状态，成本高，且需要接收每个新区块并作链间验证，延迟较高；

谁曾想，ZK Stack 竟会在多链互动层面开启局面！

这种最大程度复用以太坊安全和共识的方法，简化了设计且避免了重复投入，关键是它围绕 ZK Proof 证明的二阶段校验，可以大大缩短 DApp之间以及链之间的互动时间，提升互动效率。（参考此前针对 zkSync 的 Workflow 详细说明）

https://twitter.com/tmel0211/status/1668106751005306880?s=20

同比之下，OP Stack 在非同步跨链呼叫上限制还很大：

Arbitrum Orbit 做了一些改进但框架约束的本质没变。

可以说，同样是框架 infra 大战，ZK Stack 的竞争位面远在 OP Stack 等之上。

综上， 表面上 OP Stack 和 ZK Stack 的都在抢夺开发者资源，这在其自身生态都不丰盈的前提下，总显得有点操之过急，容易被人诟病。

不过，ZK Stack 的推出虽说为了卷竞品，但其直接升维了一层竞争，长周期看跟 OP Stack 要做的事区别还挺大。

我们似乎真的可以期待下一个由应用驱动的多链并发时代了。

最后，大胆猜测下，Zk Stack 的推出除了画饼意义，直接利好可能会加速 zkSync 的发币程式。因为一篇 Credo 去中心化宣言，一个 Soverign 主权链的框架的设计背后，就传递一个讯号：Matter Labs 要从专注研发 ZK 技术到构建 ZK生态社群了。要驱动社群生态增长，怎么可能少了 Token 经济学这个关键抓手。

不过，虽然 ZK Stack 未来多链网路想象空间大，挑战也同样艰钜。

因为以太坊作为底层，其合约呼叫有 Gas Limit 上限，因此 ZK Rollup 还需进一步扩容，也需以太坊在坎昆升级后进一步强大，（没否定 cosmos 生态的意思）况且，要连线异构链会增加系统复杂度，HyperChain 的核心 ZK 演算法很长时间都得依赖 zkSync。

📍相关报导📍

IOSG Ventures：解放以太坊效能，如何打破EVM瓶颈？

新手​科普| 区块链中的分层结构 L0、L1、L2、L3 分别是什么

Optimism统一L2野心》Coinbase Base 只是起头，最终完成「超级链」